A videó a neten terjed, eredetileg Index videó, megtaláltam, és úgy döntöttem, közzéteszem, néhány dolgot megjelöltem. Régi videó már, több éves nincs benne sok új, csak annak, aki még nem ismeri, de a lényeg úgyis az, hogy idióták regisztrálva. Amúgy abszolút no comment kategória, a szomorú csak az, hogy nem ennyi idióta él közöttünk, hanem sokkal számottevőbb mennyiségű. Végülis valamilyen szinten arra is alkalmas, hogy az ember derüljön rajta, de ettől eltekintve valahol hallatlan, hogy ilyen életformák egyáltalán létezhetnek. És mivel még önmagukat is úgy definiálják, hogy az egyet jelent a felszámolandóval, alanyi jogon kapják az EXTERMINATE díjat.
A Való Világ kimeríthetetlen forrás lehet az Exterminate válogatások számára, ezt a nyitóbejegyzés bizonyította - a life.hu pedig tulajdonképpen egy másik hasonszőrű képződmény, és itt ugye a kettő együtt produkálja magát - itt is van egy másik jelentkező, ez a Szandika, vagy mi a bánat. Hogy valami cikkfélét is kanyarítsak ide - mert mégiscsak csúnya volna, ha maga a célpont tenné ki a cikket - mellékelek egy másik képet is az aktuális exterminandáról. Ezt az interneten találtam, és mindössze annyit bizonyít, hogy eredetileg valami emberféle volt. Jó, persze köztudott tény, hogy nyilván a saját hülyesége folytán néz ki hülyén, és óriási rejtély, hogy mi a francból fizette az idétlenítő műtéteket, de azért tényleg érdekes a differencia. Amúgy az az apróság, hogy csak úgy mellékesen megemlítem, mennyire sértő az minden értelmes, vagy viszonylag értelmes életforma számára, hogy az ilyen abszolút nullák bekerülnek a celebfabrikátorba, senkit ne sarkalljon olyan megjegyzésekre a népes olvasóközönségből, hogy akkor én miért foglalkozom vele. Ugyanis az ilyennel nem elég nem foglalkozni, mivel attól még foglalkozva van vele (sic!). Helyesebb - és szórakoztatóbb is - cukkolni azokat, akik kíváncsiak rá azon túl, hogy ilyen szempontból osztanak valamit neki és a közönségének. Mondjuk egy csillogó-villogó EXTERMINATE jelölést. Az idiótának. Mellékeltem a Life.hu cikket, amely nem csak azt árulja el, hogy a hülyéje most az orrát akarja átszabatni, hanem hogy az is azért áll gányul, mert egyáltalában tele rakatta magát implantátumokkal. Legalább valami hasznuk volna, izomerőnövelő, fegyver, kenyérpirító, vagy valami. A másik mellékelt képen látható is, hogy genetikailag emberi külseje volt. Hogy most az agyvelő az genetikailag selejtes-e nála, vagy az élet tette azzá, azt nem tudom, de ha tippelnem kéne, az előbbire tippelnék, bizony.
Az UFO-kat lelövik, a tűzoltó meg Bruce Willis-szé operáltatta magát.
Infiltrator
2011.03.20. 21:29
Sajnálatos módon semmi kirívót nem sikerült leakasztani, csak ezt a kettőt ni. Már nem azért, csak a bepipilős luvnya olyan magasra tette a lécet, hogy nehéz a dolga az egyszeri exterminátornak, ha igen velős hülyeségeket akar összevakarni, ezen a héten csak ez a kettő akadt az utamba. Mert ugyanis ezeket nem keresgélem ugye, hanem csak összeszedem, ha véletlenül rábukkanok. Hát ezek volnának. A Gyakori Kérdések ugye eleve kedvelt táborhelye hülyéknek, én pedig kapom a heti levelet a legérdekesebb kérdésekből. A magát Bruce Willis-szé operáltató tűzoltó meg a Blikk honlapjáról volt belinkelve valahova, ahol jártam éppen. Ennyi ésszel szabadlábon.
Összehugyozta magát a rajongásig imádott VV-kreatúra rajongója
Infiltrator
2011.03.11. 19:28
A Heti EXTERMINATE régóta tervbevett kis rovat ezen az egyébként nem túl látgatott honlapon. Mindössze annyiról akar szólni, hogy rendszeresen megemlékezünk valami tényleg igazán írtanivaló baromságról, emberek kreténségéről, vagy olyan alakokról, akikkel többen nem vagyunk, csak sűrűbben. Felmerült, hogy valahogy a Való Világgal indítsunk, de azt ahhoz figyelmesen nézni kellett volna, ahhoz meg nem volt kedvünk, nem mintha pszichológiai tanulmányokhoz ne volna alkalmas; de aztán se aktuálisnak nem tűnt már, se kirívó hülyeséget nem produkált - tudomásunk szerint - mígnem véletlenül elért hozzánk a hír, hogy Olivérnek - vagy ki a búbánatnak - a rajongója bepisált az izgalomtól. Hát ez nem csak a heti, de a havi EXTERMINATE díjat is méltán kiérdemelte volna, tartalom a cikkben.
A társadalom, mint az emberi kapcsolatok hálózata, rendkívül nagy és lomha jószág egy emberi lényhez képest. A társadalomtudományok igyekeznek feltárni a törvényszerűségeit, de ezek az eredmények persze ritkán jutnak el a normál "társadalomsejteketig". Pedig érdemes a dolgot egy kicsit megvakargatni. A szociológia, mint tudomány bevonása nélkül is egészen világos ez a fent említett lomhaság, a tudatos cselekvés gátjává váló tehetetlenségi erő. A jelenség egyszerű: A társadalom, az emberi faj által létrehozott mesterséges környezet nevű objektumkészlet egyike, márpedig az MK-termékek legáltalánosabb jellemzője, hogy az embertől külön utakon járnak, miközben az újabb és újabb embergenerációktól elszenvedett változások hatására folyamatosan módosulnak anélkül, hogy maga az emberi faj módosulna. A társadalom esetében ez annyit jelent, hogy a szokásrendszer - és nem csak a lejegyzett, kimondott szabályok, hanem az élet legapróbb, legtermészetesebbnek vett momentumai is - részévé válnak az aktuális emberek agyacskájának, és hétköznapjainak is, így nyilván belenevelődik majd a következő generációba, és ki tudja, hogy egy hülyeség mennyi ideig képes így a túlélésre. Hazánkban a gulyáskommunizmus "áldásos" hatása a mai napig érződik még az azóta születettekben is, a belvizekkor sok helyen megjelenő "én vizem-te vized" minősíthetetlen, logikátlan, és abszolút kontraproduktív hozzáállástól az általánosabb éndolgomtedolgod hozzáállásig, és egy szakember ebből a témából (is) rengeteget ki bírna még hozni természetesen. A társadalmi berögzöttségek egészen apró és/vagy alapvető dolgok lehetnek, így néha nehéz is felismerni őket - bár egy hülyeség felismerését mindig segíti indokolatlansága. A humánok legtöbbje persze nem így gondolkozik. Alapvetően régi-új szembenállásra áll be az agyuk, emiatt gyakran irreleváns jegyek alapján különítenek el normarendszereket, így természetszeűen idézik elő a fent említett jelenséget. Alapvetően bármilyen kettő vagy több norma szembenállásakor azok kialakulásának vélt vagy valós időrendje a döntő, így a korábbi(nak tartott) verzió követőit maradinak, míg a későbbi(nek tartott) verzió követőit valami ellenkező értelműnek (mondjuk "modernista" vagyilyesmi) tartják, mintha ezzel mondanának valamit a szembenállás tárgyáról. A magukat konzervatívnak tartók következetesen a tudomásuk szerint korábbi normatív szabályt teszik magukévá (Bár gyakran csak a számukra még aktuális kínálatból választva), míg a magukat liberálisnak, vagy haladó szelleműnek tartók következetesen azt, amelyet pillanatnyi ismereteik alapján újabb keletűnek gondolnak. A másik jelentős tényező a "többség által normálisnak tartottat normálisnak tartani" címkéjű viselkedésmásolás, amely persze nyilván nem a közvéleménykutatások által demonstrált "többség"-et jelenti, hanem a közvetlen környezet többségét, és így ismét csak a téma elemzése nélküli állásfoglalás következik be. A társadalmi szabályok létrejötte mindig normaszegés. A normaszegések végigkísérik az emberi történelmet, és ha valamelyik terjedni kezd, akkor automatikusan normává válik, amelyet természetesen ugyanolyan vaskalapossággal védenek majd a humánok, mint annak az elődjét. Ez sosem volt másképpen. A normaképzés/normaszegés/újítás egyik jellemző megoldása, hogy egy meglévőnek kitermelik az ellenkezőjét. Arra persze semmi biztosíték, hogy ez nem lesz hülyeség, sőt, gyakori a "hülyeségre hülyeséggel" jellegű reakció (nők elnyomására feminizmussal, később feminizmusra sovinizmussal | holokauszttagadás tiltására kommunizmus bűntetteinek tiltásával stb.). Hülyeségre nincs mentség, így nyilván az sem lehet mentség rá, ha sokan csinálják, a divat viszont így működik, létszám alapján. Akár hülyeség, akár nem. És nyilván a hülyeségre nem mentség a keltezés időpontja, pedig a normák, és divatok esetében mégis az bizonyul döntönek a leggyakrabban. Így aztán nincs mit csodálkozni azon, ha értelmetlen normák összecsapásának vagyunk tanúi, ahogy az is jellemző, hogy a mérlegelés alapján döntő személyeket a hajlamosak az egyes divattáborok az ellentétes divattábor képviselőjeként azonosítani. Aki ugyanis a humik közül nem felel meg egy társadalmi normarendszernek, az ezt nem valamiféle megfontolásból teszi, hanem mert egy másik normarendszernek igyekszik megfelelni ugyanabban a pillanatban. Ez ugye abszolúte értelmetlen. Hát úgy is néz ki a történelem.Tovább>>
AJÁNLOM AZ OLDALT
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum
Tovább…
